50% OFF

华为与苹果手机市场份额变化趋势分析

#smartphone_market #huawei #apple #market_share #flagship_smartphone #foldable_phone #premium_segment
Neutral
A-Share
January 20, 2026

Unlock More Features

Login to access AI-powered analysis, deep research reports and more advanced features

About us: Ginlix AI is the AI Investment Copilot powered by real data, bridging advanced AI with professional financial databases to provide verifiable, truth-based answers. Please use the chat box below to ask any financial question.

Related Stocks

AAPL
--
AAPL
--

根据最新市场研究数据,我为您详细分析华为与苹果手机市场份额的变化趋势。


华为与苹果手机市场份额变化趋势分析
一、中国智能手机市场竞争格局(2023-2025)
整体市场份额演变
年份 华为排名 华为市场份额 苹果排名 苹果市场份额
2023年 第六位 约8%-10%[1] 前三位 约16%-17%[1]
2024年 第二位 约15%-16%[2] 第三位 约15%-16%[2]
2025年
第一位
16.4%
第二位
16.2%
[3]

核心数据来源:IDC 2026年1月发布的《全球季度手机跟踪报告》

2025年全年,中国智能手机市场出货量约2.85亿部,同比微降0.6%。华为凭借4670万台出货量、16.4%的市场份额,时隔五年重返中国市场年度第一[3]。苹果以4620万台出货量、16.2%的市场份额与vivo并列第二,两者差距仅为50万台左右,相当于0.2%的市场份额。

季度竞争态势(2025年)
季度 华为排名 苹果排名 苹果Q4表现
Q1 第二位 第五位 新品空窗期
Q2 第一位 第五位 新品空窗期
Q3 第三位 第二位 iPhone 17发布反击
Q4 下降
第一位(21.1%)
强势反弹,同比增长21.5%[3]

从季度表现来看,前三季度是华为的"闪电战"时期,凭借Mate 70系列、nova系列和Pura 80系列一路高歌猛进[4]。而苹果在第三季度末随着iPhone 17系列的发布开始强势反弹,第四季度市场份额飙升至21.1%,单季出货1600万台,展现出在高端市场的强大号召力。


二、高端智能手机市场(600美元以上)份额变化

高端市场是华为与苹果竞争最为激烈的战场,数据变化更为显著:

时间节点 华为份额 苹果份额 趋势特征
2023年 21.4% 61.8% 苹果占据垄断地位[1]
2024年 30.7% 51.1% 华为快速攀升,苹果份额回落[1]
2025年Q3 34.4% 48% "华为上升、苹果回落"格局延续[1]

关键洞察:

  • 华为在高端市场份额从2023年的21.4%提升至2025年Q3的34.4%,
    增长约13个百分点
  • 苹果在高端市场份额从2023年的61.8%下降至2025年Q3的48%,
    下降约13.8个百分点
  • 这意味着华为正在打破苹果在中国高端市场的垄断格局
折叠屏细分市场(2025年前三季度)

华为在国内折叠屏手机市场中占据

69%的绝对份额
,形成了对竞争对手的压倒性优势[4]。这意味着在6000元以上的超高端市场,每卖出10台折叠屏手机,就有7台来自华为。苹果在折叠屏领域的缺席,使其在这个新兴细分市场完全失语,只能眼睁睁看着华为攻城略地。


三、全球市场竞争格局
全球市场份额对比(2025年)
品牌 全球出货量 市场份额 同比增速 全球排名
苹果 2.478亿台 19.7% +6.3%
第一位(连续三年)
[5]
三星 2.412亿台 19.1% +7.9% 第二位
小米 1.653亿台 13.1% -1.9% 第三位
vivo 1.039亿台 8.2% +2.7% 第四位
OPPO 1.020亿台 8.1% -2.7% 第五位

在全球市场,苹果以19.7%的市场份额

连续三年蝉联全球第一
,表现优于华为。但值得注意的是,华为在全球市场的出货量数据相对受限,主要受供应链限制影响。


四、华为市场份额回升的关键驱动因素
1. 技术突破:自研麒麟芯片量产

华为自研麒麟芯片的量产是其回归的根本保障。Mate 70系列、Pura 80系列等高端主力机型供货稳定,使华为能够"放开手脚出牌",构建了完整的产品矩阵[4]。

2. 供应链自主可控

在外部挑战背景下,华为完成了产业链的自主可控建设,搭建起高效协同的本土供应链体系。这不仅支撑了华为的回归,更成为中国制造业转型升级的核心动力[1]。

3. 鸿蒙生态逐渐成熟

HarmonyOS NEXT(纯血鸿蒙)加速商用,华为打通了手机、平板、车机和PC的"万物互联"体验。这种生态协同正在成为用户选择华为、留在华为的重要理由[4]。

4. 折叠屏市场先发优势

华为在折叠屏领域投入早、布局深,2025年前三季度在国内折叠屏市场拿下69%的份额,形成了对苹果等竞争对手的绝对优势[4]。


五、苹果市场份额变化的深层原因
优势保持
  • 品牌惯性强大
    :尽管创新力度受质疑,但苹果的品牌号召力和iOS生态粘性依然稳固[4]
  • 高端市场基础扎实
    :2025年上半年,苹果在全球600美元以上市场的份额仍达62%[4]
  • Q4表现强劲
    :第四季度份额高达21.1%,说明其核心用户群体忠诚度高
面临挑战
  • 创新滞后
    :折叠屏领域完全缺位,AI功能落地较晚(国行版Apple Intelligence)
  • 价格竞争压力
    :2025年罕见降价才能撬动市场
  • 华为冲击
    :在600美元以上高端市场被华为持续分流

六、未来展望
2026年市场预测

根据IDC警告,当前被普遍认为"前所未有"的存储芯片短缺,预计将导致2026年市场出现下滑。在这一阶段,

厂商规模和供应链掌控能力将变得至关重要
,头部厂商更有能力获得稳定供给和相对可控的成本[3]。

AI手机新战场

据机构预测,到2028年,AI手机的市场占比将激增至54%,多模态交互、端侧AI处理将成为核心竞争力[1]。华为牵手字节跳动、阿里巴巴等大模型公司,苹果也在加速布局AI战略,双方在AI手机赛道的竞争将决定未来格局。

竞争趋势判断
  • 短期(2026年)
    :存储芯片短缺可能导致市场整体下滑,华为与苹果的"王座之争"将更加激烈
  • 中期
    :折叠屏市场继续扩大,华为优势有望延续;苹果若推出折叠屏产品,可能引发市场格局变化
  • 长期
    :AI手机生态将成为决胜关键,鸿蒙与iOS的生态护城河将持续加固

结论

华为与苹果的市场份额变化呈现**“华为中国崛起、苹果全球稳固”**的特征:

  1. 中国市场
    :华为实现五年来的首次逆转,以16.4%份额超越苹果的16.2%,在高端市场更是以34.4%对48%持续缩小与苹果的差距

  2. 全球市场
    :苹果仍以19.7%的份额连续三年稳居第一,华为受供应链限制在全球市场的表现相对受限

  3. 竞争本质
    :双方竞争已从单纯的出货量比拼,转向技术创新、供应链掌控、生态建设和AI布局的综合较量

华为的回归印证了一个事实:在产业链自主可控日益重要的今天,技术突破和生态建设将成为决定手机厂商命运的核心因素。


参考文献

[1] 网易财经 - 华为手机,重回第一 (https://www.163.com/dy/article/KJBOJIS3051980LO.html)

[2] IDC - 2024年中国智能手机市场数据

[3] IDC - 2025年手机出货量:华为重返中国第一,苹果在全球三连冠 (https://finance.sina.com.cn/jjxw/2026-01-15/doc-inhhiyxv7660910.shtml)

[4] 36氪 - 2025手机大战:华为赢销量,苹果守利润,米OV被夹击 (https://eu.36kr.com/zh/p/3645694457515911)

[5] IDC - Worldwide Quarterly Mobile Phone Tracker, January 13, 2026 (https://www.gsmarena.com/idc_smartphone_shipments_up_23_in_q4_2025_apple_is_the_clear_winner_-news-71096.php)

Previous
No previous article
Next
No next article
Related Reading Recommendations
No recommended articles
Ask based on this news for deep analysis...
Alpha Deep Research
Auto Accept Plan

Insights are generated using AI models and historical data for informational purposes only. They do not constitute investment advice or recommendations. Past performance is not indicative of future results.