50% OFF

理想汽车(NASDAQ:LI)销量下滑原因深度分析

#li_auto #sales_decline #electric_vehicles #chinese_ev_market #competition_analysis #product_strategy #vehicle_recall #nasdaq_listed
Mixed
A-Share
January 20, 2026

Unlock More Features

Login to access AI-powered analysis, deep research reports and more advanced features

About us: Ginlix AI is the AI Investment Copilot powered by real data, bridging advanced AI with professional financial databases to provide verifiable, truth-based answers. Please use the chat box below to ask any financial question.

Related Stocks

LI
--
LI
--

根据收集到的数据和市场信息,我为您系统分析理想汽车(NASDAQ:LI)销量下滑的原因。


理想汽车(NASDAQ:LI)销量下滑原因深度分析
一、核心数据概览

根据最新数据[0],理想汽车2025年全年交付量为

40.63万辆
,同比下滑
18.81%
,仅完成其年度目标(64万辆)的
63.5%
。这是理想汽车自成立以来首次出现年度销量下滑,曾经的新势力"销冠"正面临严峻挑战。

股价表现同样承压:当前股价为$16.19,较52周高点下跌超过

50%
,近6个月跌幅达
49.09%
[0]。


二、外部竞争因素
1. 竞争对手强势崛起

理想汽车面临的最大外部挑战来自

问界
(华为智选车模式)的直接竞争。问界M7、M9等车型凭借华为的智能驾驶技术和品牌背书,对理想的核心市场形成了强力冲击[1][2]。

其他竞争对手如

长城魏牌、阿维塔、智己、小米YU7、乐道L90、蔚来ES8
等也纷纷推出针对理想车型的竞品,部分产品甚至实现了"维度上的超越"[1][2]。

2. 增程赛道竞争加剧

理想汽车开创的增程技术路线曾是其核心差异化优势,但到2025年,这一优势已大幅削弱。

零跑、小鹏等厂商纷纷进入增程市场
,导致增程市场出现下滑趋势。

根据中国乘用车协会(CPCA)数据,2025年7月增程电动车(EREV)销量为10.2万辆,

同比下降11.4%
;而同期纯电动车销量
同比增长24.5%
[3]。市场趋势的分化对以增程为主的理想形成压力。

3. 豪华品牌价格下探

BBA(宝马、奔驰、奥迪)2025年在华销量集体下滑,终端价格大幅优惠(普遍超过10万元),分流了部分30万元以上市场的用户[4][5]。虽然BBA自身也面临压力,但其品牌积淀仍对部分消费者具有吸引力。


三、内部产品策略问题
1. SKU过于复杂引发用户诟病

2025年7月底推出的首款纯电SUV

i8
因SKU过于复杂遭遇滑铁卢。理想将标志性的"冰箱、大灯"拆解为选装配置,导致体验割裂:Pro版缺失冰箱与娱乐屏,Ultra版价格过高。上市一周后,理想不得不调整策略,取消Pro与Ultra版型,仅保留Max版[1]。

2. 内部产品线相互竞争

当前理想已形成三大产品线:增程(L系列)、纯电(i系列)及旗舰(MEGA),但三条产品线之间存在明显的

内部竞争与分流
[1][3]:

  • L7与L8
    :价格区间重叠,形成"兄弟车型"间的直接对比与分流
  • L8与i8
    :i8在相近价位提供更具竞争力的配置,分流了原属于L8的潜在用户

新华汇富金融分析师指出,2025年第三季度i6和i8虽表现良好,但

主要取代了内部L系列的需求
,而非带来显著增量销量[1]。

3. 产品迭代滞后
  • 理想L9
    自2022年上市已超过3年,产品力亟需升级换代
  • 理想L系列在2025年的产品力升级
    低于市场预期
  • 曾经的差异化配置(冰箱、空调、大沙发、双联屏)已成为行业标配

四、重大事件冲击:MEGA召回事件

2025年10月,理想汽车启动

MEGA大规模召回
,涉及
11,411辆
车辆。召回原因为与事故车同批次的MEGA冷却液防腐性能不足,特定工况下会造成冷却回路中动力电池与前电机控制器的冷却铝板腐蚀渗漏,极端条件下将引发动力电池热失控[1][2]。

直接影响:

  • 动力电池本身造价高昂,大规模召回产生
    巨额成本
  • 第三季度净亏损达
    6.24亿元
    ,终结了连续11个季度的盈利 streak[6]
  • 毛利率从20.4%大幅下滑至16.3%[2]
  • 品牌形象受损

五、组织管理挑战
1. 治理体系调整

2025年11月,理想汽车在第三季度财报电话会上宣布,

结束运行3年的职业经理人治理体系
,重新回归创业公司管理模式[1]。李想本人反思:用职业经理人模式管理公司,不符合当下的市场环境,更不符合理想的基因。

2. 决策效率问题

据分析,理想在多产品线推进过程中暴露出以下问题:

  • 决策周期拉长
  • 内部资源争夺内耗严重
  • 纯电产品推进不及预期
  • 三条产品线的协同效率低下[3]

六、市场趋势变化的影响
指标 2025年趋势 对理想的影响
增程市场(EREV) 同比下降11.4% 核心业务承压
纯电市场 同比增长24.5% 纯电布局滞后
30万元以上市场 同比下降10% 高端市场萎缩

行业数据显示,

40万辆已成为新势力分层的清晰分水岭
,竞争逻辑已从"谁卖得多"转向"谁能高质量持续交付"[3]。


七、分析师观点与展望

平安证券
认为:重振理想L系列是理想破局的关键,2026年走出销量困局的核心是
重振L9
[1]。

机构评级
:目前分析师共识为"中性偏多"(22.14分),共识目标价为**$21.50**,较当前价格有32.8%上涨空间。但近期包括HSBC等机构已下调评级[0]。

2026年展望

  • 理想计划推出多款新车型,迎来产品"大换血"
  • 重振L9等核心产品线
  • 海外市场拓展(已进军埃及、哈萨克斯坦、阿塞拜疆)
  • AI眼镜Livis等新业务探索

结论

理想汽车2025年销量下滑是

外部竞争加剧
内部策略失误
共同作用的结果。外部面临问界等强势竞争对手的挤压,内部则存在产品线混乱、SKU策略失误、组织效率下降等问题,加上MEGA召回事件的冲击,导致了理想的"成长阵痛"。

对理想而言,2025年的销量波动既是挑战也是"成人礼"。如何在坚守家庭用户定位的基础上,通过技术自研与体系创新打造差异化壁垒,将决定其能否在激烈的市场竞争中重新找回增长动力[3]。


参考文献

[0] 金灵API数据 - 理想汽车公司概况与股价表现

[1] 中国经营网 - “遭遇成长’阵痛’ 理想汽车向内’动刀’” (https://finance.eastmoney.com/a/202601103614698670.html)

[2] 汽车之家 - “理想2026新车大爆料:产品大年再临?重回新势力第一” (https://www.autohome.com.cn/news/202601/1311824.html)

[3] 盖世汽车 - “理想,找回自己” (https://i.gasgoo.com/news/70442655.html)

[4] 凤凰网财经 - “德系豪华三强,连续两年失守中国市场” (https://finance.ifeng.com/c/8pwAMbJ9jMt)

[5] 时代周报 - “最高跌19%!BBA在华销量集体下滑” (https://time-weekly.com/post/326806)

[6] Quiver Quantitative - “Li Auto Reports First Net Loss in Over Two Years” (https://www.quiverquant.com/news/Li+Auto+Reports+First+Net+Loss+in+Over+Two+Years+Amid+Struggling+Vehicle+Sales+and+Increased+Competition)

[7] Benzinga - “Li Auto Ends 2025 On A High Note Despite Tough Year” (https://www.benzinga.com/trading-ideas/movers/26/01/49664037/li-auto-ends-2025-on-a-high-note-despite-tough-year)

Previous
No previous article
Next
No next article
Related Reading Recommendations
No recommended articles
Ask based on this news for deep analysis...
Alpha Deep Research
Auto Accept Plan

Insights are generated using AI models and historical data for informational purposes only. They do not constitute investment advice or recommendations. Past performance is not indicative of future results.