50% OFF

长安汽车新能源业务"大而不强"深度分析

#长安汽车 #新能源车 #盈利能力分析 #阿维塔 #华为智能驾驶 #品牌战略 #汽车行业
Neutral
A-Share
January 19, 2026

Unlock More Features

Login to access AI-powered analysis, deep research reports and more advanced features

About us: Ginlix AI is the AI Investment Copilot powered by real data, bridging advanced AI with professional financial databases to provide verifiable, truth-based answers. Please use the chat box below to ask any financial question.

Related Stocks

000625
--
000625
--
002594
--
002594
--
0175.HK
--
0175.HK
--
601127
--
601127
--
长安汽车新能源业务"大而不强"症结深度分析
一、销量规模与盈利能力的巨大落差
销量表现"大而不强"

2025年,长安汽车新能源汽车销量达到110.9万辆,同比增长51%,首次突破百万辆大关,创下历史新高[1]。旗下三大新能源品牌均实现突破:长安启源41.1万辆、深蓝汽车33.3万辆、阿维塔12万辆[1]。从表面看,这一成绩堪称亮眼。然而,深入分析财务数据后发现,销量增长并未带来相应的利润改善。

核心财务指标呈现下滑态势:
2025年前三季度,长安汽车实现营收1149亿元,同比增长3.58%;但归母净利润仅为30.55亿元,同比下滑14.66%[7]。更值得关注的是净利率的变化——从前年同期的2.44%下降至1.87%,下滑了0.57个百分点[7]。这意味着公司陷入"增量不增利"的困境,尽管销售规模持续扩大,但盈利能力却在削弱。

相比之下,同期比亚迪、吉利等竞争对手不仅销量增长更快,盈利能力也显著更强。2024年比亚迪净利润超过200亿元,吉利净利润也保持稳健增长,而长安汽车2024年全年净利润仅73.21亿元[7]。这种差距在新能源转型关键期尤为突出,表明长安汽车在新能源领域的投入尚未转化为有效的利润产出。

阿维塔持续亏损暴露商业模式缺陷

作为长安汽车高端新能源品牌的代表,阿维塔的财务表现更具警示意义。招股书及公开数据显示,阿维塔2022年亏损20.2亿元,2023年亏损36.9亿元,2024年亏损扩大至40.2亿元[3][4]。虽然2025年上半年亏损有所收窄至15.9亿元(年化计算),但持续多年的巨额亏损表明其商业模式尚未跑通。

阿维塔2025年上半年毛利率为15.8%,虽然较上年同期提升2.4个百分点,但与行业领先者相比差距明显。同期赛力斯、小米汽车、理想汽车及极氪的毛利率均超过20%[3][4]。毛利率的差距直接反映了产品在定价能力和成本控制上的劣势,制约了长安汽车在新能源赛道上的盈利空间。


二、品牌矩阵的内耗与定位模糊
三大品牌协同效应不足

长安汽车采取多品牌战略,布局了阿维塔(高端智能豪华)、深蓝汽车(年轻科技化)、长安启源(大众化纯电)三大品牌[2]。然而,这种看似完整的布局却带来了品牌定位重叠和内部竞争的问题。

从价格区间来看,深蓝汽车定价14.99万-20.29万元,主打年轻化市场;长安启源覆盖更广泛的家用市场,价格区间与深蓝存在交叉;而阿维塔定位30万元以上的高端市场。三个品牌之间的边界不够清晰,消费者在选择时容易产生混淆,难以形成鲜明的品牌认知。

更深层的问题在于,三大品牌在技术路线和核心卖点上高度相似。例如,深蓝和启源均搭载华为乾崑智驾系统,阿维塔则主打华为HI模式。这种技术同质化使得品牌差异化更多停留在设计和营销层面,而非核心技术层面,难以形成持久的竞争壁垒。

"CHN"模式的双重束缚

阿维塔所依托的"CHN"模式(长安+华为+宁德时代)既是其核心竞争力来源,也是制约其发展的关键因素[3][4]。

优势方面:
"CHN"模式为阿维塔提供了强大的资源禀赋。长安汽车提供整车制造与完备供应链,包括重庆两江新区渝北工厂(年产能最高35万辆)和全域5G数智AI工厂;华为提供ADS高阶智驾系统与鸿蒙座舱;宁德时代则给予动力电池技术的首发权。这种"轻资产"模式使阿维塔能够快速推出产品,避免了重资产投入的风险。

劣势方面:
三方巨头的合作机制埋下了重大隐忧。首先,战略决策需要在长安、宁德时代甚至华为之间进行平衡,相比理想汽车李想、蔚来汽车李斌等创始人拥有绝对话语权的新势力,阿维塔的决策效率受到国企流程与多方股东博弈的拖累[3][4]。其次,阿维塔极力想要建立独立的豪华品牌形象,但其核心卖点(智驾、座舱、电池)均依赖合作伙伴,难以形成独特的品牌内核。


三、核心技术依赖与自主能力缺失
百亿投资难换差异化优势

2024年8月,阿维塔斥资115亿元收购华为车BU运营主体——深圳引望智能技术有限公司10%的股权,成为引望公司的战略投资者和第二大股东[3][4]。这笔被业界视为购买"智能汽车时代船票"的交易,实际上并未带来预期的差异化优势。

关键问题在于:赛力斯(问界)同样以115亿元收购引望10%股权,价格完全一致,意味着阿维塔并未通过这笔巨额投资获得相对于赛力斯的独特优势[3][4]。更尴尬的是,这笔C轮融资本可用于建设自有销售渠道、研发核心技术或进行海外扩张,却被迫用于"维持技术资格"。从资本效率角度看,这是一笔"为了技术不掉队而不得不花"的钱,而非能带来直接超额收益的投资[4]。

智能化技术受制于人

长安汽车在智能化领域对华为的高度依赖,暴露了其自主研发能力的不足。虽然公司也在投入自研的"天枢智能驾驶辅助"系统,但与华为乾崑智驾相比,无论是技术成熟度还是市场认可度都存在差距[9]。

更深层的风险在于,随着华为在汽车领域的朋友圈不断扩大(截至2025年末已与14家汽车制造商建立合作,覆盖33款量产车型),阿维塔、深蓝等品牌面临的竞争压力日益加剧[9]。在鸿蒙智行生态内部,问界、智界、享界、尊界等品牌都在争夺华为的技术资源和渠道资源,长安系品牌并非独占宠儿。

华为作为技术授权与渠道服务方,会从车价中分走可观比例,直接影响合作车企的净利润空间[9]。这种"灵魂"与"肉体"的分离,使得长安汽车在新能源高端市场的利润被大幅侵蚀,难以实现真正的价值向上突破。


四、流动性困境与资本效率问题
现金流紧张制约发展

阿维塔的财务状况揭示了长安汽车新能源业务的流动性困境。根据招股书,在C轮融资未到账的2024年6月底,阿维塔账上现金及现金等价物仅60.8亿元,第一期23亿元投资引望的款项不得不动用过桥贷款[4]。C轮融资到账后,后续两期款项仍需用于支付引望投资,这意味着号称"2024年新能源行业最大融资"的111亿元资金,并未实质性地投入到自身的产能扩建、新车型研发或渠道铺设中。

这种"融资变投资"的模式,使得阿维塔的IPO变成了"救命钱"而非"发展钱"。对于一家尚未实现自我造血的企业而言,资本市场对其商业模式可持续性的质疑将成为IPO审核的重点[4]。

行业利润空间持续收窄

整个汽车行业的利润率正在下降。2025年行业利润率已跌至4.4%的谷底,经销商卖车亏车、供应商被迫裁员的情况屡见不鲜[6]。在这样的背景下,长安汽车1.87%的净利率显得尤为脆弱。

传统燃油车业务为长安汽车提供了稳定的现金流支撑,但新能源业务的高投入与低回报正在消耗这一优势。2025年前三季度毛利率从14.38%提升至14.99%,净利率却下滑0.57个百分点,说明成本压力并未有效传导至终端价格,价格战正在侵蚀利润[7]。


五、战略建议与未来展望
短期内需解决的核心问题

第一,提升单车盈利能力。
在价格战激烈的市场环境下,长安汽车需要在保证销量的同时优化产品结构,提升高毛利车型的占比。同时,通过供应链优化和技术创新进一步降低电动车型的生产成本。

第二,明晰品牌定位与差异化。
三大品牌需要在目标客群、产品特性、价格区间上形成更清晰的区隔,避免内部竞争消耗资源。阿维塔应强化其"CHN"模式独有的品牌故事,深蓝突出年轻科技属性,启源则聚焦大众性价比市场。

第三,加速核心技术自主化。
减少对单一合作伙伴的技术依赖,建立自研能力。华为的智能化技术是重要赋能,但不应成为唯一依赖。可以借鉴比亚迪"自研+外采"双轨并行的策略,在关键领域保留技术自主权。

中长期战略方向

第一,优化资本结构与融资策略。
避免将融资资金大量投入股权投资,而应聚焦于产品研发、渠道建设和品牌塑造。对于尚未盈利的新能源业务,需要更审慎的资本配置。

第二,探索盈利模式创新。
从单纯卖车向"产品+服务"转型,通过软件订阅、充电服务、出行生态等多元化收入来源提升利润空间。

第三,深化全球化布局。
长安汽车的海外销量已达63.7万辆,同比增长18.9%[1]。海外市场的高毛利特性可以部分弥补国内市场的利润压力,但也需要针对不同市场进行本地化适配,避免重蹈某些品牌出海失败的覆辙。


结论

长安汽车新能源业务的"大而不强"并非单一因素所致,而是规模扩张与盈利能力、技术投入与自主可控、品牌多元与定位清晰、资本效率与战略投入等多重矛盾的集中体现。2025年110.9万辆的新能源销量确实彰显了转型的决心和执行力,但净利润下滑、毛利率偏低、品牌内耗、技术依赖等结构性问题若不能有效解决,将制约长安汽车在新能源赛道上的长期竞争力。

面向2026年330万辆(含新能源140万辆)的目标,长安汽车需要在"量"的扩张与"质"的提升之间找到平衡点。真正的强大不在于销量数字的光鲜,而在于可持续的盈利能力和难以复制的核心技术护城河。


参考文献

[1] 证券时报 - “长安汽车2025年销量超291万辆 新能源板块突破百万大关” (https://www.stcn.com/article/detail/3569432.html)

[2] 财闻网 - “2025自主车企众生相:有的破局领跑,有的蓄力突围” (https://www.caiwennews.com/article/1413218.shtml)

[3] 财中社/新浪财经 - “高增长难掩亏损,阿维塔超百亿买不来竞争优势” (https://finance.sina.com.cn/stock/relnews/cn/2025-12-25/doc-inhczaki8951475.shtml)

[4] 财中社 - “高增长难掩亏损,阿维塔超百亿买不来竞争优势” (https://m.caizhongshe.cn/news-5763653773575012599.html)

[5] 新浪证券 - “调研速递|长安汽车接待UBS等33家机构调研 十四五销量创9年新高” (https://finance.sina.com.cn/stock/aigc/jgdy/2026-01-16/doc-inhhnzar2543729.shtml)

[6] 汽车之家 - “年底冲量不套路,自主品牌这波促销,错过真的亏大了!” (https://chejiahao.autohome.com.cn/info/24575018)

[7] 东方财富/36氪 - “都是年终奖上热搜,长安京东和追觅到底谁家欢喜谁家愁?” (https://caifuhao.eastmoney.com/news/20260116090909483573690)

[8] 21世纪经济报道 - “新势力加速淘汰,阿维塔何以冲刺港股IPO?” (https://news.qq.com/rain/a/20251226A07HKK00)

[9] 知乎 - “华为生态里的’初代元老’与他们的新考题” (https://zhuanlan.zhihu.com/p/1991498683548734917)

[10] 网通社 - “2025年销量破百万:长安新能源的野心与布局” (https://www.news18a.com/news/storys_218109.html)

Previous
No previous article
Next
No next article
Related Reading Recommendations
No recommended articles
Ask based on this news for deep analysis...
Alpha Deep Research
Auto Accept Plan

Insights are generated using AI models and historical data for informational purposes only. They do not constitute investment advice or recommendations. Past performance is not indicative of future results.