携程与同程旅行市场支配地位综合分析报告

基于我搜集的最新市场数据和监管动态，现在为您提供携程与同程旅行市场支配地位的综合分析：

携程与同程旅行之间存在显著的资本纽带关系，这构成了分析市场支配地位的重要前提：

• 携程持有同程旅行约**24.07%**的股权，是同程旅行的重要股东[0][1]
• 携程持有去哪儿网**100%**股权（全资控股）[2]
• 携程持有艺龙约**37.6%**股权[3]
• 2018年，携程推动艺龙与同程网络合并，组建了"同程艺龙"（后更名为同程旅行）[4]

携程通过一系列资本运作，已构建起覆盖主要竞争对手的"携程系"生态帝国。

根据多家研究机构的数据，2024年中国OTA市场呈现明显的"一超多强"格局：

平台	市场份额	备注
携程	56%	绝对领先地位
同程旅行	15%	携程系成员
美团	13%	主要竞争者
飞猪	8%	阿里系
抖音	3%	新进入者

[0][1][4]

• 携程旅行：35.8%
• 美团旅行：22.5%
• 同程旅行：15.9%
• 去哪儿旅行：13.4%
• 飞猪：7.2%[5]

根据《中华人民共和国反垄断法》第二十四条，以下情形可以推定经营者具有市场支配地位：

1. 单个经营者
   市场份额达到**二分之一（50%）**的
2. 两个经营者
   市场份额合计达到**三分之二（66.7%）**的
3. 三个经营者
   市场份额合计达到**四分之三（75%）**的[1]

从法律标准来看：

• 携程自身
  ：市场份额达56%，超过《反垄断法》规定的50%门槛，可
  单独推定
  具有市场支配地位[1][4]
• 携程+同程合计
  ：71%市场份额，远超三分之二的推定标准
• 携程系整体
  （携程+同程+去哪儿）：约71%的市场份额，同样远超三分之二标准

携程的市场支配地位并非一朝一夕形成，而是通过以下资本整合路径实现：

1. 2014年
   ：携程以2亿美元投资同程旅游，成为其第二大股东[4]
2. 2015年5月
   ：携程出资约4亿美元收购艺龙37.6%股权，成为其最大股东[3][4]
3. 2015年10月
   ：携程与百度达成股权置换交易，获得去哪儿45%投票权，实现对去哪儿的控制[3][4]
4. 2018年
   ：携程推动艺龙与同程网络合并，组建同程艺龙[4]

正如业内分析所言：“携程用不到两年时间，将中国在线旅游市场的主要竞争者全部纳入’携程系’版图”[4]

市场监管总局于

对携程涉嫌滥用市场支配地位实施垄断行为正式立案调查[0][1]。调查指向的主要行为包括：

• 要求酒店、民宿在平台维持
  全网最低价
• 强制商家开通"调价助手"，未经许可自动修改房间定价[4][6]
• 设置"二选一"等排他性合作条款[0][1]

• 2025年7月，携程将"调价助手"从"建议你降价"升级成"我帮你降价"
• 通过后台系统自动扫描竞品平台价格，
  自动强制下调
  酒店房间定价[4]
• 被央视网批评为"算法霸权"[4]

• 对不同交易相对人在交易价格上实行差别待遇（即"大数据杀熟"）[1]
• 商家反映收益分配不透明、佣金调整随意[0]

时间	事件
2025年8月	贵州省市场监管局约谈携程等平台，直指"二选一"、干预商家定价等行为[1][4]
2025年9月	郑州市市场监管局依法对携程进行行政约谈，要求整改"强制开通、无法退出"等问题[1]
2025年12月	云南省旅游民宿行业协会向携程等OTA平台"宣战"，指控"二选一"、单方面涨佣[0][1]
2025年12月	安徽黄山市徽州民宿协会启动证据征集工作[1]
2026年1月14日	市场监管总局对携程涉嫌滥用市场支配地位正式立案调查 [0][1]

根据《反垄断法》，一旦认定滥用市场支配地位：

• 没收违法所得
• 处以上一年度销售额1%-10%的罚款
• 以携程2025年前三季度470.11亿元营收估算，潜在罚款可达
  数十亿乃至上百亿元人民币
  [0]

此外，携程还可能面临：

• 来自受损酒店、民宿的民事索赔
• 来自竞争对手的索赔（类似京东起诉阿里案例）[0]

• 中小民宿经营者面临"几乎无法脱离携程平台"的困境[4]
• 商家为获得流量曝光，需支付额外隐性费用，总佣金支出可能接近
  40%
  [1]
• 商家自主定价权被严重侵蚀

• "大数据杀熟"争议持续，用户质疑被差别定价[4]
• 平台利用市场支配地位维持高价[4]

• 携程系占据约71%市场份额，形成事实上的市场支配地位
• 新进入者（如抖音）仅占3%，难以对既有格局形成有效挑战[0]
• 行业创新动力可能因缺乏竞争而减弱

1. 市场份额超标
   ：携程系合计约71%的市场份额远超《反垄断法》规定的三分之二推定标准
2. 滥用行为明显
   ：通过技术手段强制改价、"二选一"条款、高额佣金等行为涉嫌滥用市场支配地位
3. 监管态度明确
   ：市场监管总局已正式立案调查，表明监管层对平台经济反垄断的持续关注
4. 法律后果严重
   ：一旦坐实，将面临巨额罚款和可能的民事索赔

这起反垄断调查不仅是对携程的警示，更是对整个平台经济行业的规范信号——

[4]。

---

[0] 证券时报 - “日赚2亿的携程，如何面对监管与增长的双重挑战？” (https://wap.stockstar.com/detail/IG2026011500020350)

[1] 南方都市报 - “携程涉嫌垄断被立案调查：到底查什么？或面临数十亿元罚款？” (https://www.nfnews.com/content/n614dAMG3P.html)

[2] 维基百科 - 携程集团 (https://zh.wikipedia.org/wiki/携程集团)

[3] 东方财富证券研报 - “出行链行业专题” (https://pdf.dfcfw.com/pdf/H3_AP202507011700850361_1.pdf)

[4] 新浪科技 - “撞上反垄断，携程冤不冤？” (https://finance.sina.com.cn/tech/csj/2026-01-15/doc-inhhkmpx6394647.shtml)

[5] 问可汇 - “2024年中国在线旅游行业市场全景洞察” (https://www.fxbaogao.com/detail/4985519)

[6] 经济观察报 - “剥夺商家定价权、实施’二选一’ 携程被反垄断立案调查” (http://www.eeo.com.cn/2026/0115/779678.shtml)